1 . הקריירה שלך רצופה בליטיגציה במיגוון נושאים. מהן לדעתך התכונות החשובות ביותר של ליטיגטור טוב?
לקרוא את המפה - מה באמת קורה מסביבך, מה מניע את הצדדים האחרים ומה יחשוב השופט. צריך לראות גם את היער וגם כל עץ ועץ.

 

2. מה לדעתך עושה שופט לשופט טוב?
הבנה של בני אדם והסיטואציות בהן הם נתונים, התחשבות בצד האנושי, דיוק ואחריות באשר להבנת כל החומר וסובלנות.

 

3 . בין תחומי עיסוקך אפשר למצוא תחומים שנפגעו קשות במשבר הכלכלי הנוכחי, כגון תחומי ההשקעות והון סיכון, נדל"ן, היי-טק. האם כאשר אתה מטפל כיום בעסקאות בתחומים אלה, אתה מיישם בהן אסטרטגיה, שיקולים או דרכי התנהלות שלא היית מיישם לפני 3 שנים?
כל מי שמטפל בנושאים כלכליים בעתות משבר צריך להביא בחשבון סיטואציות בהן נתונים לקוחותיו וצדדים שמולו. גלגלי הכלכלה ימשיכו לנוע, אך התאמות הן מחויבות המציאות. צריך לשאוף שהסיטואציות לא יחרגו מחוץ לגבול של חוסר אפשרות של אחד הצדדים לעמוד במטלה הכלכלית, כי אז נגיע לסכסוכים ולא לעסקאות.

 

4. מה מאתגר אותך יותר מכל בפעילות המקצועית שלך ומדוע?
לבנות פשרות מורכבות בתיקים גדולים וקשים. אחרי שנות ליטיגציה רבות אני מאמין שניתן בעזרת הנסיון לראות את התוצאה הנכונה גם בתחילת הליטיגציה, אך ברור שהשגתה במסגרת ההליך המשפטי תיקח שנים רבות. החכמה האמיתית היא לחתוך את התמרונים המיותרים, לגשת ללב העניין ולבנות הסדר כשכל צד מוותר, אך מושגת מטרה נכונה וצודקת.

 

5. האם יש משהו שהיה מכעיס אותך במידה כזאת שבגללו היית נוטש את המקצוע?
להכעיס אותי יותר ממה שראיתי יהיה קשה. מה שעלול היה להבריח אותי מהמקצוע הוא הצרת התחום לסוג אחד של פעילות שהייתי נדרש לעבוד בו כל הזמן, דוגמת הצורך לכתוב כל יום חוזה דומה.

 

6. ספר על אנקדוטה בקריירה שלך.
פעם בחקירת עד שמאד לא רצה להעיד והיו לו סיבות טובות לכך, לאחר שסיים לענות לשאלות בחקירה הראשית לעו"ד שהזמינו להעיד, זינק בזריזות מדוכן העדים לעבר דלת האולם. הוא היה קטן וזריז, אך השופט הצליח לתפוס אותו לפני סגירת הדלת ואמר לו "אדוני, לא סיימת, יש עוד חקירה נגדית".

7. בראייה לאחור מה היית משנה בהתנהלות המקצועית של הקריירה שלך?
כשאני חושב על שאלה זו אני יודע שהתמקצעות שלי בתחום אחד, כפי שנהוג אצל הדור הצעיר היום, יכולה היתה לתרום לקריירה שלי בהגברת ההיכרות בי כמומחה בתחום. עם זאת, ברור לי שאם הייתי מקבל הזדמנות נוספת, לא הייתי הולך בדרך זו והייתי נשאר במגוון התחומים אותם אימצתי, שכן בעיני העניין בגיוון שווה את המחיר.

 

8. אילו יוזמות חקיקה חסרות כיום לדעתך בסדר היום הציבורי?
כמי שאמון על תחום ההתמחות בלשכת עורכי הדין אני מתמקד בתחום זה, שם אני מנסה לקדם חקיקה. שני דברים חשובים בעיני: להסיר את הכבלים המונחים היום על לשכת עורכי הדין בבואה לדון בקבלת חברים חדשים להם עבר פלילי חמור, גם לאחר תקופת ההתיישנות. יוזמה שניה שאני מקדם - רפורמה בתהליכי קבלת המתמחים, כדי להביא לרגולציה מינימלית שתאחר את התהליך לאמצע השנה השלישית של הלימודים, שלב בו המשפטן הצעיר מכיר את רוב התחומים ויודע לאן פניו מועדות.

 

9. מהם הפרמטרים העיקריים לפיהם תבחר בעורך דין לעבודה במשרדך?
רצינות, התלהבות מהמקצוע, כושר ניתוח וכושר ביטוי ואישיות נעימה שיכולה להביא ליחסי אנוש תקינים ומעבר לכך.

 

10. אילו יכולת לשרטט פרופיל של לקוח אידיאלי – כיצד היה נראה?
לקוח טוב הוא אכן נכס חשוב לעו"ד. כמו שקשה למצוא עו"ד אידיאלי, כך קשה למצוא לקוח אידיאלי. בעיני לקוח אידיאלי יהיה אינטלגנטי אך בעל נכונות לשמוע, יתרום מזווית ראייתו לניתוח במצבים של קבלת החלטה ויגלה סבלנות כאשר גלגלי הצדק או הבירוקרטיה אינם נעים במהירות הרצויה לו. 

 

11. על אילו דברים ש"באים עם הטריטוריה" המקצועית היית מוותר?
התכתשות אין-סופית על נושאים לא חשובים, הנצחת ריב בין אנשים קרובים (בני זוג, בני משפחה, שכנים, שותפים) ע"י עו"ד שלא יודע להשכין שלום היכן שניתן וצריך.

 

12. אילו עצות "עשה" היית משיא לעורך דין מתחיל?
למצוא מוקדם מספיק תחום אחד או שניים להתמקצע בהם, אך שיתנו לו אפשרות של עניין לטווח ארוך. זו משימה לא קלה.

 

13. אילו היה מוטל עליך להחליף את סמל המאזניים של אלת הצדק – באיזה סמל היית בוחר ומדוע?
סמל של אוזן קשבת, עין מבחינה ולב מבין.

 

14. כיצד היית רוצה שיאפיינו (במשפט אחד) את משרדך?
משרד בו האיכות, המשפטנות וההגינות הן חזות הכל.

 

15. איזו שאלה חשובה לא נשאלת בראיון זה? – (נא לציין רק את השאלה).
איך ימקסם עו"ד את מעמדו המיוחד כנציג שיטת המשפט החוצץ בין הציבור (הלקוח) לבין בית המשפט והמערכת המשפטית.

 

מאי 2009